# multithread_experiments

## Результаты на Windows

Измерения производительности проводились с `-O3` оптимизацией.

### Эксперименты с мьютексами в одном потоке

Наибольшие накладные расходы на синхронизацию несет `PIMutex` проигрывающий остальным способам в `~50-100 раз`. Остальные результаты соизмеримы, при этом вариант `stdAtomic` в
эксперименте использует менее строгие правила защиты кода и в реальных задачах применим не всегда. 

```cmd
without synchronization: 1.487 ms
piMutex: 959.774 ms
piConditionLock: 15.873 ms
stdMutex: 13.414 ms
stdAtomic: 6.448 ms
```

### Эксперименты с мьютексами в нескольких потоках

Как и в однопоточном тесте, `PIMutex` оказывается самым медленным, проигрывая остальным механизмам синхронизации в
`~18-120 раз`. При этом производительность`PIConditionLock` начинает заметно снижаться по сравнению с однопоточным
тестом, отставая в `~4 раза` от `std::mutex`.

```cmd
piMutex: 3237.55 ms
piConditionLock: 179.799 ms
stdMutex: 25.5425 ms
stdAtomic: 16.6967 ms
```