Mutex experiments

readme.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+# multithread_experiments
+
+## Результаты на Windows
+
+Измерения производительности проводились с `-O3` оптимизацией.
+
+### Эксперименты с мьютексами в одном потоке
+
+Наибольшие накладные расходы на синхронизацию несет `PIMutex` проигрывающий остальным способам в `~50-100 раз`. Остальные результаты соизмеримы, при этом вариант `stdAtomic` в
+эксперименте использует менее строгие правила защиты кода и в реальных задачах применим не всегда. 
+
+```cmd
+without synchronization: 1.487 ms
+piMutex: 959.774 ms
+piConditionLock: 15.873 ms
+stdMutex: 13.414 ms
+stdAtomic: 6.448 ms
+```
+
+### Эксперименты с мьютексами в нескольких потоках
+
+Как и в однопоточном тесте, `PIMutex` оказывается самым медленным, проигрывая остальным механизмам синхронизации в
+`~18-120 раз`. При этом производительность`PIConditionLock` начинает заметно снижаться по сравнению с однопоточным
+тестом, отставая в `~4 раза` от `std::mutex`.
+
+```cmd
+piMutex: 3237.55 ms
+piConditionLock: 179.799 ms
+stdMutex: 25.5425 ms
+stdAtomic: 16.6967 ms
+```